Zum Inhalt springen

Beispielbericht (fiktive Domain)

So sieht der vollständige Bericht eines Full-Scans aus — hier für die fiktive Domain beispiel-shop.de mit typischen Befunden (50 gescannte Seiten, alle Prüfmodule: Rechtsseiten-Abgleich, Ablehnen-Pfad, E-Mail-Sicherheit, TLS-Tiefenprüfung, Drittanbieter-Analyse). Alle Daten sind ein kuratiertes Beispiel und beziehen sich auf keine reale Website.

61+1/ 100
Ungenügend
1
Kritisch
Beim ersten Seitenaufruf, vor jeder Interaktion mit dem Consent-Banner, wurde Folgendes gesetzt oder geladen: 1 Tracking-Request(s) vor Einwilligung: www.googletagmanager.com — technisch notwendige Einträge sind davon ausgenommen; bitte prüfen Sie, ob die genannten dazuzählen
3
Warnungen
6
23
Server: Deutschland
CMP: cookieman
Scan vom 31.08.2026, 07:30
Recht:DSE 100%Impressum 80%AGB –Keine ext. Fonts
50 Seiten gescannt

Ergebnisse & Handlungsempfehlungen

Basis 100−39+1 Bonus=62 Punkte
ScoreConsent & CookiesDatenschutz & RechtE-Mail-SicherheitTechnische SicherheitTracker & Drittanbieter
Consent & Cookies-16
Pre-Consent-Risiko-15
Beim ersten Seitenaufruf, vor jeder Interaktion mit dem Consent-Banner, wurde Folgendes gesetzt oder geladen: 1 Tracking-Request(s) vor Einwilligung: …
1 Tracking-Key in localStorage-1
1 Eintrag im localStorage, die wir Marketing-/Werbezwecken zuordnen: Google Ads
Datenschutz & Recht-12
13 Drittanbieter nicht in Datenschutzerklärung erwähnt-10
2 im Consent-Banner deklarierte Anbieter nicht in Datenschutzerklärung gefunden (bitte prüfen Sie, ob sie dort unter einer anderen Firmierung genannt …
10 Cookies und 3 Web-Storage-Einträge nicht in DSE-Tabelle deklariert: Matomo; Commanders Act; X Corp.; Google LLC u. a.
1 Drittanbieter nicht namentlich in der Datenschutzerklärung gefunden (bitte prüfen Sie, ob sie dort unter einer anderen Firmierung genannt sind): X C…
Impressum unvollständig-2
Impressum teilweise vollständig (80%). Fehlend: Zweiter Kontaktkanal
E-Mail-Sicherheit-5
SPF mit ?all-2
DMARC mit p=none-1
DNSSEC nicht aktiviert-1
MTA-STS nicht aktiviert-1
Technische Sicherheit-4
Sicherheits-Header fehlen: Permissions-Policy-1
CSP zu permissiv-1
CSP enthält 'unsafe-eval' — erlaubt dynamische Code-Ausführung
Referrer-Policy: no-referrer-when-downgrade-1
1 First-Party-Cookie ohne Secure-Flag-1
Tracker & Drittanbieter-2
1 Tracker erkannt-2
Bonus+1
Erweiterte Prüfungen bestanden: Moderne TLS-Versionen+1

Consent- & DSE-Abgleich

Abgleich der Cookie- und Tracker-Deklarationen mit dem Scan-Ergebnis.

9 Anbieter in CMP und DSE übereinstimmend
FacebookGoogleHotjarLinkedInVimeoBeispiel-Shop (shop.beispiel-shop.de)Beispiel-Shop (forms.beispiel-shop.de)Beispiel-Shop (piwik.beispiel-shop.de)YouTube
2 im Consent-Banner deklarierte Anbieter nicht in DSE erwähnt
Beispiel-ShopX
10 Cookies nicht in DSE deklariert
_pk_id_*·MatomoAnalyse
_pk_ses_*·MatomoAnalyse
_twsid·Commanders ActAnalyse
_twpid·X Corp.Marketing
muc_ads·X Corp.Marketing
_ga_*·Google LLCAnalyse
_hjsessionuser_*·Hotjar LtdAnalyse
_hjsession_*·Hotjar LtdAnalyse
bcookie·LinkedIn CorporationMarketing
li_gc·LinkedIn CorporationMarketing
3 Web-Storage-Einträge nicht in DSE deklariert
lastexternalreferrer·UnbekanntFunktional
_gcl_ls·Google AdsMarketing
lastexternalreferrertime·UnbekanntFunktional
1 Drittanbieter nicht namentlich in der DSE gefunden
X Corp.
102 DSE-Cookies nicht im Scan gefunden
site-popup·Beispiel-Shop
lb_session_ID·Beispiel-Shop
lb_session_SN·Beispiel-Shop
fe_typo_user·Beispiel-Shop
be_typo_user·Beispiel-Shop
be_lastLoginProvider·Beispiel-Shop
ASP.NET_SessionId·Beispiel-Shop (forms.beispiel-shop.de)
__RequestVerificationToken·Beispiel-Shop (forms.beispiel-shop.de)
shopSOFTSID·Beispiel-Shop (shop.beispiel-shop.de)
shopSoftWiData·Beispiel-Shop (shop.beispiel-shop.de)
shopSimpleSAMLAuthToken·Beispiel-Shop (shop.beispiel-shop.de)
shopSimpleSAML·Beispiel-Shop (shop.beispiel-shop.de)
SimpleSAML·Beispiel-Shop (shop.beispiel-shop.de)
_pk_id·Beispiel-Shop (piwik.beispiel-shop.de)
_pk_ref·Beispiel-Shop (piwik.beispiel-shop.de)

Ablehnung („Reject all")

Prüfung, ob die Website eine Ablehnung der Einwilligung tatsächlich beachtet: Der Scanner klickt im Cookie-Banner auf „Alle ablehnen" / „Nur notwendige" und misst, welche einwilligungspflichtigen Dienste und Cookies danach trotz Ablehnung weiterlaufen.

Ablehnung beachtet — kein einwilligungspflichtiges Tracking nach „Ablehnen"
Nach Ablehnung nicht mehr geladen (5)
Google LLCHotjar Ltd.LinkedIn CorporationMeta Platforms Ireland Ltd.X Corp.

Nach dem Klick auf „Ablehnen" wurden die zuvor geladenen einwilligungspflichtigen Dienste nicht mehr geladen.

Browser-Signal (GPC) — Ausblick

Prüfung, ob die Website ein maschinenlesbares Opt-out-Signal (Global Privacy Control) beachtet. Dies ist noch keine gesetzliche Pflicht: Das im EU Digital Omnibus vorgeschlagene verbindliche Browser-Signal wurde vom Rat gestrichen, das Europäische Parlament hat dazu keine Position bezogen. Die Bewertung fließt nicht in den Score ein.

Opt-out-Signal nicht beachtet — 1 einwilligungspflichtiger Dienst/Cookie trotz Ablehnung aktiv
Dienste (1)
Google LLC

Drittanbieter & Cookies

12 Anbieter · 35 Anfragen4 problematisch2 zu prüfen6 vermutlich konform

Drittanbieter werden mit KI klassifiziert und mit erfassten Netzwerk-Anfragen abgeglichen. Angaben zu Kategorie, Datentransfer und Risiko können ungenau sein.

Problematisch (4)

Hohes Risiko / mögliche Rechtsverletzung – z. B. Tracking vor Einwilligung oder Drittland-Transfer ohne erkennbare Rechtsgrundlage. Der Grund steht in der aufgeklappten Zeile.

twitter pixel
advertising · ads-twitter.com · 24 Anfragen

Einstufung: Hohe Risikokategorie (z. B. Advertising/Tracking)

  • US-Empfänger mit aktiver Zertifizierung nach dem EU-US Data Privacy Framework (Angemessenheitsbeschluss, Art. 45 DSGVO).
Empfängerland: USAAnbieter: X Corp.KI-Konfidenz 96%
Datenschutz-Suche:DuckDuckGoStartpageGoogle

requires consent under gdpr + tdddg. a data processing agreement (dpa) is required.

  • Scriptstatic.ads-twitter.com/uwt.js×24
meta pixel
advertising · facebook.net · 1 Anfrage

Einstufung: Hohe Risikokategorie (z. B. Advertising/Tracking)

  • US-Empfänger mit aktiver Zertifizierung nach dem EU-US Data Privacy Framework (Angemessenheitsbeschluss, Art. 45 DSGVO).
Empfängerland: USAAnbieter: Meta Platforms Ireland Ltd.KI-Konfidenz 97%
Datenschutz-Suche:DuckDuckGoStartpageGoogle

requires consent under gdpr + tdddg. a data processing agreement (dpa) is required.

  • Scriptconnect.facebook.net/en_US/fbevents.js
linkedin insight tag
advertising · licdn.com · 1 Anfrage

Einstufung: Hohe Risikokategorie (z. B. Advertising/Tracking)

  • US-Empfänger mit aktiver Zertifizierung nach dem EU-US Data Privacy Framework (Angemessenheitsbeschluss, Art. 45 DSGVO).
Empfängerland: USAAnbieter: LinkedIn CorporationKI-Konfidenz 97%
Datenschutz-Suche:DuckDuckGoStartpageGoogle

erfordert einwilligung nach dsgvo/ttdsg. auftragsverarbeitungsvertrag (dpa) ist erforderlich.

  • Scriptsnap.licdn.com/li.lms-analytics/insight.min.js
google tag manager
analytics · googletagmanager.com · 1 Anfrage

Einstufung: Anfragen vor Einwilligung ohne erkennbare Rechtsgrundlage

  • US-Empfänger mit aktiver Zertifizierung nach dem EU-US Data Privacy Framework (Angemessenheitsbeschluss, Art. 45 DSGVO).
  • 1 Anfrage(n) vor Einwilligung ohne erkennbare Rechtsgrundlage
Empfängerland: USAAnbieter: Google LLCKI-Konfidenz 97%
Datenschutz-Suche:DuckDuckGoStartpageGoogle

requires consent under gdpr + tdddg. a data processing agreement (dpa) is required.

  • Scriptwww.googletagmanager.com/gtm.js?id=GTM-XXXXXXX
Zu prüfen (2)

Rechtsgrundlage manuell prüfen – z. B. mittlere Risikokategorie oder unsichere KI-Klassifizierung.

google consent mode
analytics · google.com · 1 Anfrage

Einstufung: Mittlere Risikokategorie – Rechtsgrundlage prüfen

  • US-Empfänger mit aktiver Zertifizierung nach dem EU-US Data Privacy Framework (Angemessenheitsbeschluss, Art. 45 DSGVO).
Empfängerland: USAAnbieter: Google LLCKI-Konfidenz 97%
Datenschutz-Suche:DuckDuckGoStartpageGoogle

requires consent under gdpr + tdddg. a data processing agreement (dpa) is required.

  • Fetchregion1.analytics.google.com/g/collect?v=2&tid=G-XXXXXXXXXX&gtm=45je68q1vXXXXXXXXXz8XXXXXXXXXza20gzbXXXXXXXXXzdXXXXXXXXX
hotjar
analytics · hotjar.com · 1 Anfrage

Einstufung: Mittlere Risikokategorie – Rechtsgrundlage prüfen

Empfängerland: EUAnbieter: Hotjar Ltd.KI-Konfidenz 96%
Datenschutz-Suche:DuckDuckGoStartpageGoogle

requires consent under gdpr + tdddg. as an eu-based provider, no third-country transfer mechanism is required for primary processing. a data processing agreement (dpa) is required.

  • Scriptscript.hotjar.com/modules.e762be2b6b709245aabb.js
Vermutlich konform (6)

Kein bekanntes Risiko erkannt.

facebook.com
1 Anfrage
  • Bildwww.facebook.com/tr/?id=XXXXXXXXXXXXXXXX&ev=PageView&dl=https%3A%2F%2Fwww.beispiel-shop.de%2Funternehmen%2Fueber-uns%2Fi
google.de
1 Anfrage
  • Bildwww.google.de/ads/ga-audiences?v=1&t=sr&slf_rd=1&_r=4&tid=G-XXXXXXXXXX&cid=347325085.1788149969&gtm=45je68q1vXXXXXXXXXz8
hotjar.io
1 Anfrage
  • XHRcontent.hotjar.io/?site_id=XXXXXXX&gzip=1
linkedin.com
1 Anfrage
  • Bildpx4.ads.linkedin.com/collect?v=2&fmt=js&pid=XXXXXXXXX&time=1788149968612&url=https%3A%2F%2Fwww.beispiel-shop.de%2Funtern
t.co
1 Anfrage
  • Bildt.co/i/adsct?bci=3&dv=Europe%2FBerlin%26de-DE%2Cde%2Cen-US%2Cen%26Google%20Inc.%26Win32%26255%261280%26925%268%2624%2612
twitter.com
1 Anfrage
  • Bildanalytics.twitter.com/i/adsct?bci=3&dv=Europe%2FBerlin%26de-DE%2Cde%2Cen-US%2Cen%26Google%20Inc.%26Win32%26255%261280%26

Technische Sicherheit

3/7 empfohlene E-Mail-/DNS-Mechanismen aktiv · 2 eingeschränkt

Vorhanden (?all) (schwach)
p=none (moderat)
Vorhanden (selector1)
Nicht aktiviert
DANE/TLSA: Nicht aktiviert
Nicht aktiviert
Nicht gesetzt
IPv6 Website: Nein
IPv6 Mailserver: Nein